Determinado prosseguimento do processo de impeachment do Prefeito de Porto Alegre

Determinado prosseguimento do processo de impeachmentdo Prefeito de Porto AlegreEm decisão proferida nesta sexta-feira , o Desembargador Alexandre Mussoi Moreira, da 4ª Câmara Cível do TJRS, atendeu pedido da Câmara de Vereadores de Porto Alegre e suspendeu a liminar do 1º Grau que havia determinado a paralisação do processo de impeachment de Nelson Marchezan Jr., por supostas irregularidades no trâmite legislativo.A Câmara Municipal ingressou com recurso contra a decisão do 1º grau, sustentando que o argumento de Marchezan sobre o trancamento ou bloqueio de pauta, consequência da não-apreciação dos projetos de lei sob regime de urgência, em determinado prazo , não impede a apreciação de outras matérias, conforme o STJ e o STF já decidiram. Na ocasião, a Câmara aprovou a abertura do processo de impeachment, sendo que a pauta continha outros projetos urgentes a serem votados.A defesa do Prefeito também havia afirmado a falta de acesso aos documentos do processo.DecisãoCom relação ao trancamento da pauta, o Desembargador Musso afirmou que o tema é regido pela Constituição Federal e a Lei Orgânica do Município , e que o Parlamento Municipal tem razão ao afirmar que ¿a Lei Orgânica do Município de Porto Alegre vai além do que diz a Constituição Federal no que se refere aos projetos que tramitam em regime de urgência, na medida em que a expressão ¿qualquer outro assunto¿, contida na LOM, é mais abrangente do que a locução ¿demais deliberações legislativas¿, trazida na CF¿.¿Assim, a expressão 'deliberações legislativas' deve ser interpretada de modo restritivo no processo de impeachment, na medida em que não se trata de proposição de natureza típica legislativa , o que não impede, portanto, a continuidade de processos de outra natureza, como é o caso dos processos e julgamentos dos crimes de responsabilidade, de natureza político-administrativa¿, ressaltou o relator.Com relação ao não acesso ao processo, alegado pela defesa de Marchezan, o magistrado afirma que a defesa prévia do Prefeito tem aproximadamente 4.000 páginas de documentos físicos, ¿tendo sido aberto processo físico ¿anexo¿ ao processo principal eletrônico, permanecendo à disposição para análise dos vereadores membros da Comissão Processante¿. Destacou também que ¿não há registro ou prova, por parte do vereador Ramiro Rosário, de que tenha solicitado acesso à peça defensiva do Sr. Prefeito, tampouco de que teve negado acesso aos autos¿.Assim, foi concedido o agravo de instrumento à Câmara Municipal de Porto Alegre para que o processo de impeachment de Nelson Marchezan Jr. volte a tramitar no Legislativo.¿Portanto, presentes, no caso, os requisitos do artigo 300, do CPC, para fins de concessão da tutela, pois há elementos que evidenciam a probabilidade do direito da agravante, bem como o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, tendo em vista o prazo decadencial de 90 dias para a conclusão do processo de cassação de mandato de Prefeito municipal¿, decidiu o relator.Processo número 5050577-86.2020.8.21.7000EXPEDIENTETexto: Rafaela SouzaAssessora-Coordenadora de Imprensa: Adriana Arendimprensa@tjrs.jus.br Publicação em Fri Sep 18 11:10:00 BRT 2020 Esta notícia foi acessada: 19 vezes.
18/09/2020 (00:00)
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.